为什么晚清时的中国,没有完全沦为西方列强殖民地?

发布作者:[db:作者]
发布时间:22-02-12

网友回答:

我是萨沙,我来回答。

原因如下:

第一,满清的运气较好。

我们可以发现,满清几乎是洋人最后才染指的国家。

欧洲人的航海很有意思,基本是分为两条线。

一条线是越过大西洋,到达了美洲。由于美洲印第安人都是非常落后,不堪一击,这才被奴役。

一条线是沿着海岸线,首先到了非洲、然后到了印度洋,又到了东南亚。

但是,欧洲人是明代才开始正式同发生武装冲突。

而当时无论是荷兰、葡萄牙、西班牙,都不是国家性质的军队。

以荷兰东印度公司为例,它的实力很强大,但终究同国家军队有差距。

以荷兰东印度公司的强大实力,征服东南亚是足够了,对付大明还没有这个能力。

况且,在明代哪怕末期,郑成功时代,大明和荷兰人的军事科技的差距有限。

郑成功老爸郑芝龙在和洋人接触以后,开始大量装备和自造西洋先进火炮甚至军舰。

所以,郑成功虽然在大陆不是满清对手,但打垮荷兰东印度公司在台湾的据点,还是没有问题的。

而整个清代,洋人在亚洲对付大一点的国家,其实并不顺利。

以缅甸为例,英国人从1824年开始攻打缅甸,前后经历了3次大规模战争,花费61年,直到1886年才大体控制缅甸。

为什么会这样?

主要在19世纪初期,英国佬的武器还没有先进到工业革命以后的地步。

以区区几万人想要征服缅甸这种中等大小的国家,是非常困难的。

英国人真正占优的是海军,因为海军的科技比较先进。

在陆战中,缅甸军队虽然只有落后的火枪、大炮,甚至弓箭和长矛,仍然能够凭借地形优势,同英国人决战。

第一次英缅战争,英国陆军屡屡战败,前后死亡1万多人,花费高达1300万英镑的军费(相当于今天几百亿美元)。

要知道,缅甸毕竟是个人口只有一二千万人口的国家,其中缅族只占一半左右。

征服缅甸尚且如此艰难,何谈数亿人口的满清。

第二,殖民地不是只要征服就完事了。

建立殖民地以后,最重要的是管理。

很多人认为殖民地打下来就完事了,随后只需要掠夺就可以。

但无论英国人、法国人、德国人、美国人,都不可能这么做。

相反,他们最低程度要建立殖民地政府,不但要管理当地人吃喝拉撒,还要镇压武装叛乱。

就算将殖民地反复压榨,至少也要让当地老百姓有饭吃。

而满清是个庞大的国家,单单粮食问题就不容易解决。

从清代开始,连华北地区已经无法做到粮食自给自足,西北更是如此,需要全国粮食挑拨。

这就需要动用国家机器,耗费巨大的财力、物力。

如果这一点做不到,对不起,立马无数人饿死,还有更多人会揭竿而起。

清末一个丁戊奇荒,就饿死了上千万人,2000万人逃难。

而任何一个国家如果殖民中国,首先就要解决吃饭问题,这就是要命的事情。

以缅甸为例,英国人殖民这个国家遇到很多问题,掠夺的资源也有限,反而背上了大包袱。

如果殖民中国,背上的包袱只有更大,管理成本太高,得不偿失,还不如搞几个租界,以最低的成本来掠夺。

第三,列强之间的争斗。

列强开始染指中国,是1840年以后的事情。

此时世界上列强已经有很多了,包括英国、法国、沙俄、美国、德国甚至后来的日本,都试图对付中国。

一个和尚挑水吃、两个和尚抬水吃、三个和尚没水吃。

列强之间的争斗很厉害,一个列强彻底吞并中国几乎是不可能的。

以日俄为例,为了争夺中国东北,直接爆发了规模宏大的日俄战争。

第四,满清多少也有些实力。

满清虽然面对列强百战百败,但终归有些实力。

以甲午战争为例,日本虽大胜,但占领了辽东半岛、山东半岛以后,实力也用尽了。

毕竟和清军做了大规模厮杀,日本的军力无法再承受持久战。

第二次鸦片战争的英法联军也是如此,虽然占领了北京,烧了圆明园,但让他们占领全国,他们也没有这个实力。

毕竟中国面积辽阔,满清在各地都有政府,打持久战也是可行的。

这种情况下,没有猎枪能够一口吃掉满清,只能慢慢的殖民。

网友回答:

如果你喜欢我的文章,请点击左上角图案并关注:史壳郎

对于这个问题,谈谈我的看法。

第一点,中国足够大。

大家都知道,清王朝巅峰时期,领土面积达到1300万多万平方公里。这种规模体量,在任何时代,世界上也拿不出一二个。想侵略中国的那些西方殖民者,本身体量人口就不多,想完全占有这些土地。本身就是一个极其困难的事儿,当然了如果没人住那也是无用。别人甚至可以直接占领了。所以这就涉及到第二点。

第二点,中国人口足够多。

中国自古以来基本上人口在世界上的排名除了个别战乱年代之外。大都能稳居世界第一。在清末期的时候中国人口已经达到4亿以上了。占当时世界人口的35%以上,这是一个极其恐怖的数字。要知道当时的世界超级大国英国人口至到清朝灭亡时也不过区区4000万。可以想象,在此规模下任何一个殖民者想单独吞下中国。都会犹如蛇吞大象,压根吞不进去,何况各殖民者之间本身在华利益各不相同,也是互相制衡的,谁都不希望另一方把中国这块大肥肉被别人独吞!当然,人口多,若分布均匀一点就更好了。当年外东北地区之所以能轻易的割让给沙俄,很大一部分原因就是因为那里人口过于稀少。

第三点,清末中国国力尚可。

正所谓瘦死骆驼比马大。依托中国庞大的国土和人口。这么大的基数摆在那,中国再穷,只要不是作死瞎折腾,总体国力放在世界上仍然是可观的。就如现在的印度,基本上各方面都处于落后状态。但总体国力放在世界上来说仍然不弱。所以清朝末期中国政府依托这种国力,哪怕科技等严重落后,他仍然可以通过金钱等手段得以维持一只可供使用的军队!假若不是慈禧老佛爷为首的满清贵族保守软弱,换做是一位有作为的铁腕统治者实行制度等变革的话,中国完全可能在清末实现中兴,彻底改变中国历史命运。

第四点,也是最重要的一点。中国人的文化思想凝聚力足够强。

大家都知道印度,稍微了解点历史的人都知道印度那么广阔的面积和众多的人口却仍然被英国殖民了两三百年。为什么呢?别的原因我不多说,但众多史学家公认的一点就是,那时候的印度次大陆没有形成自己统一的思想文化,没有足够的民族凝聚力是造成印度被英国殖民那么久的重要原因。而中国在这点上却是完全不同的。

中国几千年封建历史,基本就是儒家思想统治史。西方传教士在中国传播西方思想传了那么多年。在中国仍然掀不起多大波澜。可见中国传统儒家文化思想在中国人心中是根深蒂固的。中国历史长时间在世界上各方面处于领先地位,更是造就中国人无与伦比的民族自豪感,虽然清末的中国人从鸦片战争以后认识到中国并非还是那个心中想象的天朝上国。但是每一个有自尊心的华夏儿女,无不希望中国能恢复祖先的荣光。所以强烈的历史使命感从那一刻起,使每一个有民族认同,有自尊的中国人为中国强大,统一而前赴后继!其中义和团运动和后面一系列的革命之所以产生,不能不说有很大一部分原因跟这些有关。西方列强也是通过义和团等运动,认识到中国人这种潜在的又根深蒂固的民族认同感和凝聚力。从而彻底放弃了完全殖民中国的想法,因为这样代价太大太大,得不偿失!后来的日本侵华战争失败就是明证!

当然,除了以上四点,还有很多的外在因素,比如当时的西方殖民者在世界各地之间战争也是不断,并不可能完全把心思放在中国,以及各西方殖民者离中国距离太过遥远等等。在此就不一一赋述了,如若大家有不同的观点或意见,欢迎在评论区补充。

网友回答:

回顾中国近代史,我们会发现一个有趣的现象,那就是清政府腐败透顶,失去民心;军队战斗力低下不堪一击;但是西方列强却并没有瓜分中国,中国也没有沦为列强的殖民地,成为了亚洲唯三的独立国家(中日泰)这是什么原因?

中国地理位置距离欧洲较远

众所周知,欧洲老牌殖民国家(沙俄不算)跟世界其它几大洲陆地是不相连的,他们的侵略扩张始于15世纪末新航路的开辟。

15世纪末,葡萄牙航海家迪亚士、达·伽马发现好望角;意大利的航海家哥伦布在西班牙政府的支持下,发现新大陆,为列强殖民创造了条件。

总的来说,列强殖民沿着两条航线,一条线是越过大西洋,到达了美洲。

一条线是沿着海岸线,首先到了非洲,之后再到印度洋,最后来到东南亚。

实事求是地说,当时无论是美洲、非洲,还是亚洲,政治、经济和生产力非常落后,所以在相对先进的西方列强面前不堪一击。

所以位于印度洋中和沿岸的印尼、菲律宾、斯里兰卡、印度等国家和地区首当其冲,先后成为列强的盘中餐,沦为其殖民地。

相比这些国家和地区,中国的地理位置稍微靠后。而与中国同为孱弱帝国的奥斯曼帝国,则迅速被列强打倒瓜分。

殖民者在亚洲的战略侧重点不同

尽管中国的位置靠后,也不意味着它就非常安全,因为殖民者掌握了先进的航海技术,他们能到达菲律宾,就能到达中国。

葡萄牙人绕道非洲南端好望角的新航路发现以后,就开始东来对亚洲国家进行侵略。

1510年葡萄牙侵占了印度西海岸的果阿,1511年又占领了马六甲,1571年西班牙夺取马尼拉。继之,荷兰在1605年占领了摩鹿加群岛,1619年攻取雅加达,1638至1658年攻陷了斯里兰卡,1641年又夺得马六甲。

早在1557年,葡萄牙的触角伸到了中国的澳门。

17世纪上半叶,葡萄牙一度还盘踞过中国的澎湖、台湾。

天启年间(1624年前后),荷兰人又赶走葡萄牙人,占领了台湾部分地区。

尽管如此,葡萄牙与荷兰对亚洲的侵略还不是国家行为,或者说是小规模的 。

之所以如此,葡萄牙占领台湾的目的,仅仅是为了更好地开展贸易,进行经济入侵,用(鸦)片和稻米来交换一些原住民的物品,并没有进一步殖民的企图。

而荷兰在1624前后占领台湾,也是看中了它的地理位置,将它作为连接中国、日本的贸易据点。

换言之,在17世纪,两国高层并没有制定殖民中国的国家战略。

出兵占领亚洲地区的兵力规模很小,葡萄牙占领马六甲的时候,只出动了一千人左右的兵力。

由于人数较少,葡萄牙入侵雅加达之后,甚至还被伊斯兰武装打败。

客观地讲,这个时期无论是荷兰、葡萄牙、西班牙,都是各国贸易公司组建的武装,不是政府军。

16世纪初,葡萄牙军队第一次入侵印度,算是名副其实的政府军,也只有1800名士兵。

在这段时期,殖民者的重点不在殖民而是在争夺、控制出印度洋的出海口以及港口,以便于更好地开展贸易,对上述地区进行经济入侵。

所以这时候他们投入的兵力规模不大,征服东南亚那些岛国绰绰有余,但占领幅员辽阔的中国力不从心。

经济利益方面的考虑

在欧洲,香料的主要用途并非烹饪和调味,而是被广泛用于巫术仪式、咒语、净化、防腐、化妆、香水、治疗,乃至于春药和毒药。

就连神圣的宗教也离不开香料,按照《圣经》的说法,香料是介于今生与来世、天堂与凡尘之间的东西。

香料还是重要的防腐材料,可以保存粮食,在没有冰箱的年代,香料是部队行军打仗必不可少的战略物资。

而欧洲各国由于气候、土壤等多方面的原因,并不出产香料。

因此从中世纪开始,香料大行其道,供不应求,价格一度比黄金都归。称作“黑色黄金”的胡椒,甚至可以作为实物货币使用。

公元408年,哥特王阿拉列克向罗马提出巨额赎金,其中就包括了3000磅黑胡椒。

所以在最初,西班牙进行大航海贸易主要目的是香料,而并不是南美洲的金银矿。

麦哲伦环球旅行回到西班牙的时候,上面就装了27.3吨香料,其中包括381袋丁香。

回国后,西班牙国王查理一世亲自给“维多利亚号”船长授予了一枚纹章。

纹章上半部分是一个地球,下半部是互相交叉的肉桂枝,周围是3个肉豆蔻果和12朵丁香花。

由此可见,香料在欧洲人眼里多么重要。

虽然非洲也产香料,但品质就是没东南亚的好。

印尼盛产丁香、胡椒、肉豆蔻等香料,有香料王国之称。

印度香料产量更是非常可观,世界上三分之一的香料来自这里。

在当时,中国引以为荣的是茶叶,茶叶是17世纪才到欧洲的,而且欧洲国家只有英国对茶叶最热衷,而且茶叶在英国也没有上升到战略物资的地步。

列强殖民是讲成本的,相对西方殖民者来说,殖民印度比中国更具有经济价值,他们优先殖民的,肯定是印度不是中国。

“欧洲史学界认为:欧洲人入侵印度的第一推动力,完全是世俗的和功利的,那就是对香料的极大的需求!”

征服成本考虑

相比于印度,征服中国的成本更高;既有政治上的原因,也有地理上的原因。

政治上中国有很大的凝聚力,内部比较团结。

中国以汉民族为主,汉族的主要信仰是佛教,即使有道教等宗教的存在,彼此之间尚能和睦相处,没有到水火不容的地步。

换言之,中国宗教矛盾一点都不突出。

而且中国不是宗教国家,老百姓信佛有着更多的功利性在里面,不会用生命来捍卫宗教。

中国是个高度集权的国家,皇权高于宗教。

从汉代以来独尊儒术,而儒教的根本就是纲常和国民对皇帝的服从。

在百姓看来,皇帝受命于天,皇帝就是国家象征,他的统治具有合法性。

百姓对皇帝非常崇拜,会为了捍卫皇权而流血牺牲。

因此中国有极大的凝聚力和向心力,是一块硬骨头,征服中国难度很大。

相比之下,印度则像一盘散沙,是个软柿子。

印度度有100多个民族,而占据主体的民族印度斯坦族却只占总人口的46%。

印度是个宗教气息浓郁的国家,这里有印度教、伊斯兰教、基督教、锡克教、佛教、耆那等大大小小几十个宗教。

不仅如此国民对宗教非常虔诚,宗教在他们心中至高无上,高于皇权。

因此印度各宗教之间矛盾激烈,争斗你死我活;加上民族矛盾,印度国内势力错综复杂,纷争不断。

国民之间只有宗教和民族认知,国家归属感不强,很容易被殖民者利用而各个击破、分而治之。

地理方面的原因

地理上中国地形复杂,在当时的条件下,交通极其不便。

学过地理的人都知道,中国地形复杂,有“三山六水一分田”之称,大意是中国平原面积非常小。

具体来说,中国山地33. 3%,高原26%,盆地18. 8%,丘陵9. 9%,平原只有12%,

地势自西而东构成三级阶梯:第一阶梯地区为西部地区地势海拔多在4000米以上;第二阶梯为中西部地区,海拔一般在1000以上;第三阶梯虽然地势平缓,但也有不少丘陵地区。

如此复杂的地形,决定了谁想征服中国必须付出巨大的代价。

抗日战争中,那些中国军队打得比较出彩的战役都是在丘陵和山区进行的。

可以这么说,如果中国地理都是地势平缓的地区,抗战坚持八年将会难以想象。

相比之下,印度地理环境就简单得多。

印度平原占了国土面积的 40%以上,山地只占总面积的25%,而且海拔很低,海拔不超过1000米。

总之,低矮平缓的地形在全国占有绝对优势,交通非常便利,不但有利于经济发展,也使列强征服起来容易得多。

在复杂的地理环境下,殖民者的武器难以充分发挥,军队机动性也大受影响,征服过程不但艰苦而且漫长。

缅甸面积只有当时中国的二十分之一,由于地理环境复杂,英国发动了三次战争,用了六十多年的时间才将其征服。

如果列强征服中国,耗费的时间和精力可想而知。

世界形势和政治格局发生变化

西方列强殖民分三个阶段,第一个阶段是以输出宗教为目的;第二个阶段是抢占市场、掠夺原料;第三阶段是抢夺资本输出市场。

第一、第二阶段列强手段以暴力、战争为主,形式多为占领情况下进行殖民;第三阶段以威慑为主,诉求是开放市场,殖民则是通过租界实现。

到了晚清时期,列强的殖民潮进入尾声,在中国的殖民方式也改为租界形式。

与此同时,列强入侵形式也发了了根本变化,从军事入侵,转变为以资本和商品为主的入侵。

不然就难以解释,为什么两次鸦片战争和八国联军侵华,列强都没有大规模向中国派兵。

原因很简单,除了不能就是不想。

换言之,列强的诉求不是殖民,所以根本就没有扩大战争,进行征服的打算。

到了19世纪末,形势更是发生了很大变化。

由于中国幅员辽阔,人口众多,列强的政策是瓜分,而不是一个国家独吞。

具体来说,就是列强在中国划分势力范围,大家闷声发财,井水不犯河水。

换言之,就是“利益均沾”,兼顾各国在中国的利益,保持战略平衡。

谁要想独吞中国,就打破了这种战略平衡,就会群起而攻。

事实上日本比西方列强更有机会吞并中国,但是在甲午战争之后,发生了三国干涉还辽事件,这说明独吞中国此路不通。

西方列强中,沙俄既有吞并中国的野心,也有吞并中国的实力,也有吞并中国的地利;事实上它也的确这样去做了。

在庚子之变中,沙俄出兵13万占领中国东北,但是却引起了美、英、日等列强的强烈不满。

1904年爆发的日俄战争,就是列强不满态度的集中体现。

表面上是日俄两国在战斗,日本却得到了英美支持。

英国早在1902年就签订了《英日同盟》,目的是应对沙俄在中国东北的扩张,不许它为所欲为。

日俄战争的后果就是双方在列强的干预下,将东北的主权归还给中国。

除此之外,沙俄在新疆的侵略扩张也不得不停止,被迫跟英国在那里划分了势力范围。

综上所述,晚清时的中国,没有完全沦为列强的殖民地,既有经济上、政治上的原因,也有地理上的原因。

最主要的一点是,当时的世界形势和政治格局已经发生了天翻地覆的变化。

网友回答:

中国靠大,日本靠强,泰国靠巧

近代以降,亚洲许多国家都沦为了西方的殖民地,唯有三个国家避免了被殖民的命运,一个是中国,一个是日本,另一个是泰国,关于这三个国家为什么能够避免被殖民,有一种流行的说法是“中国靠大,日本靠强,泰国靠巧”。

那么,中国没有完全沦为殖民地的原因到底是什么呢?

对近代中国有殖民野心的国家有很多,但是最后没有一个国家能够真正殖民中国。历史上,中国曾经很多次亡国,比如魏晋南北朝时期,比如宋元易代,明清易代,但是那只是民族之间的政权轮替,与近代西方国家想要对中国实行的殖民不一样。自1840年之后,西方列强就用坚船利炮打开了中国的大门。中国先后与列强之间爆发过两次鸦片战争,中法战争,中日甲午战争,庚子年八国联军侵华等大规模冲突,虽然中国所遭受的损失一次比一次大,但是最终都没有使中国完全沦为西方的殖民地。

广大、均势、奋斗:

当然,首先就是因为中国足够大,无论哪个列强都没有足够的实力能够吞并中国,西方列强多是通过在中国的沿海地区和内地重要城市设立租界的方式来对中国的政府和社会施加影响,因为没有足够的实力,所以列强们都倾向于保留中国的中央政府,意图实行以华制华,但是实际上即便是中国的中央政府,包括清政府和北洋政府都没有也不可能沦为西方列强统治中国的工具。

其次,西方列强乃至日本在中国形成的均势也是导致中国没有完全沦为殖民地的原因。英法美日等国之间,在侵略中国的问题上,没有足够的实力独自占领中国,因而在中国形成了均势,每一个国家都不会允许另一个国家对中国的影响过大,这就很好的避免了中国被殖民的命运。

当然,一代又一代爱国志士的奋斗与努力也是避免中国完全沦为殖民地的一个重要。如果单纯够大,而内部一盘散沙,像印度那样,仍然不能避免被殖民的命运。正是因为有了一批又一批前赴后继的爱国志士,在抵抗侵略和实现国家富强的道路上奋斗不息,中国才有了后来的胜利。

网友回答:

这个是个有趣问题。下面讲两点个人看法:

一、确实,中国太大,国际列强没有一个甚至两个强大到足以单独将中国承包起来(殖民)。哪怕当时的满清皇朝再腐朽没落,再烂墙一堵,也不行。就是在中国旁边那几个最野蛮,野心最大的家伙如俄、日等,它们不是没想过,没掂量过。例如后来的日本野心膨胀想蛇吞象,想乘民国初立,军阀混战之机三(个)月灭亡中国,结果却深陷侵华战争泥沼,一陷八年,最终折戟沉沙,不得不举白旗投降。

二、中国这块肉太肥太大,而彼时又太弱。自然引来远近列强贪婪的觊觎就不足为怪了。而问题就恰恰就在引来的是多家,而非一两家。八国联军是当时世界上最主要列强啦,为什么不把满清的中国大卸八块,分而治之?就是谁都想吃肉,没人愿吃骨头。分赃不平,谁也别拿(暂时不卸)。如果一两家就搞的定(整个中国),那中国可能就不是现在的中国了。如日本当时若只占领东三省和台湾,英法美日等只占领上海租界,再通过其他各地通商口岸掠夺商业利益,已被证明是可取的。因为列强个个都有利益,绝不容忍任何一家独大。如俄日,俄德就曾因东北、山东的利益而互相大打出手,互结仇雠。日本侵华八年,除中国军民奋起抵抗,英勇杀敌外,也是和美苏两强对我们的支持分不开的。当然,彼时国际形势已到了反法西斯斗争的新阶段。彼此站在统一战线的都是正义力量一方了。

就侃这么多吧,在此与诸位交流点一己之见。有错谢指正!

网友回答:

晚清的时候,虽然西方列强全体出动,轮番攻打中国,清政府不断地和西方列强签订不平等的条约,但是最终中国也仅仅是沦为半殖民地,并没有沦为完全的殖民地,这究竟是怎么回事呢?

(八国联军在天津)

中国的这种情况在西方的侵略史上是少有的。自从西方开启工业革命以来,他们在海外开辟了非常多的殖民地,而且这些殖民地大都成了完全的殖民地,他们完全听命于某一个西方国家,甚至可以说土地也成为西方国家的一部分。

中国却相反。虽然英国率先和中国作战,也和中国签订了两次不平等条约。但是他们根本没有能力把中国变成他们完全的殖民地。后来,西方列强不断加入进来,以至于最终八国联军入侵中国。但就算是八国联军入侵,中国也没能把中国完全变成他们的殖民地。可见,西方列强们在中国遇到的问题,利用他们之前在世界殖民史获得的经验,是没办法解决的。

那么,为何西方列强全体出动,依然没有办法把中国完全变成他们的殖民地国家呢?

应该说,之所以西方列强不能够完全把中国变成他们的殖民地国家,与他们内部的勾心斗角有很大的关系。

当时西方列强都知道中国是一块大肥肉,而且是一块很大的肥肉。因此一开始的时候,任何一个国家都不可能把这块大肥肉一口吞了。尽管英国和中国打了两次,但也仅仅只是让中国赔了点钱,割去了很少的一点土地。由于英国没能把中国完全吞掉,因此就给了其他的西方列强极大的想象,他们觉得,他们也可以在中国有作为,所以也加紧了对中国的入侵。

(参加甲午战争的北洋海军)

但是当多个国家都想吞并中国的时候,他们互相之间就有矛盾了,谁也不愿意别的国家在中国获得更多的利益。比如当日本和中国发动了甲午战争,签订了《马关条约》以后,由于当时日本要求清政府割让辽东半岛、澎湖列岛等等土地,而这严重影响了其他西方列强的利益,所以最终他们强迫日本把这些地方还给了中国,这就是西方列强互相掣肘的表现。

后来吞并中国最起劲的两个国家沙俄和日本,也在中国的矛盾变得十分尖锐。沙俄害怕日本把中国全部吞了,日本也害怕沙俄把中国全部吞了。尤其是作为跳板和根据地的东三省,是他们吞并中国的最重要一块地域,谁也不愿意让别人获得。因此,他们在东三省打了一架。而这个惨烈的日俄战争,也被称为第0次世界大战。这场大战,让他们互相的消耗非常大。如果不打这样的战争,如果单独是一个国家来吞中国,可能会更容易一些。

当然了,除了列强互相之间的矛盾冲突以外,中国没有变成他们完全的殖民地,与中国自身也有很大的关系。

中国是世界古老文明中唯一没有断代的国家,这在世界上是绝无仅有的。虽然中国也曾经有过巨大的分裂,比如南北朝时期、五代时期等等分裂,但整个中国的主体并没有改变,只能说是内部互相打群架。更为关键的是,在整个分裂时期,所有的人,无论是有识之士,还是占山为王的土匪,以及拥兵自重的诸侯,他们都有一个共同的目标,就是重新实现统一。统一一直就是所有中国人的梦想,实现这个梦想,是大家共同的心愿。

(日俄战争后的街景)

这一点和欧洲以及世界其他地方的情况都是不一样的。在欧洲的文化概念中,他们所谋求的不是统一,反而是一种分裂。他们希望达到的是自由自在,自己做自己的主,表达自己的声音,因此,分裂成为了他们最大的梦想。

除了追求统一以外,中国还有一个最大的特点,坚决反对外敌入侵。

一旦外敌入侵,必然在全国人心中,激起强烈的反弹。大家会把外敌入侵这件事,一直牢牢记在心里,一直坚持不断地战斗下去。比如元朝占领了中原国家,但是汉人的反抗其实一直并没有断,最终在不到100年的时间里,就爆发了全国性的大反抗,汉人的国家又重新建立起来。金国占领了北宋北方的土地,南宋在150年的时间里面,从来没有放弃过北伐,从来没有放弃过收复失地的梦想。就算朝廷中的统治者不这么做,民间老百姓也会这么做。

总之,追求大统一以及抵御外敌入侵,已经成为中华民族的根脉,所以中华民族一直没有过殖民文化,不认可被殖民这种情况。西方列强根本就无法灭掉中国,就算清朝不灭亡,而是继续存在下去,西方列强想把中国变成他们完全的殖民地,也是不可能实现的。何况后来清朝灭亡以后,中国人民追求民族独立的战争,前赴后继地进行了起来。那时候西方列强再想把中国变成他们完全的殖民地,更加不可能了。

(参考资料:《清史稿》等)

网友回答:

从地理上看,中国离西方太远了。

如果说列强对奥斯曼帝国用兵,是脸贴脸式的侵略。抬抬脚就到了。

那列强对中国用兵,就是妥妥的万里远征。

无论人力还是物力,消耗都是极大的。且对硬件的要求也很高。

所以工业革命之前,西方列强想凭武力吞并整个中国,没有任何可能。顶多也就是占几个据点罢了。

而工业革命后,等到西方列强有能力跨洋大规模侵略中国时,正好头部的几个列强,又纷纷进入帝国主义阶段,主要以资本输出为主,重点放在了经济掠夺方面。对领土的野望不如此前了。

至于沙俄、日本,虽然它不存在地理方面的障碍,而且它们也有野心,并从清政府手上割走了大量中国领土。

但为了争夺东北,它们自己打起来了。打到最后,形成一种均势局面。

从日俄战争也能看出,列强对中国都是虎视眈眈,除非一国特别强大,否则没有国家能单独彻底的征服中国。

从体量上来说,中国也太大了。

具体表现为国土面积大,人口体量大。

中国的国土面积,大约是印度的四倍,奥斯曼帝国的两倍。人口大约是印度的两倍,奥斯曼帝国的十倍。

并且,大部分的中国人还是同一个民族,有着同一种文化。

想想看,英国吞并四分五裂的印度,用了多少时间?前后将近100年。

列强肢解同样腐朽的奥斯曼帝国,又用了多少时间?大约用了200年。

结果如何呢?

吞并印度后,英国一面要维持英属印度殖民地的秩序,一面还要与法、德、俄等国家进行大博弈。这耗费了英国大量的资源。使得英国政府不得不允诺了印度若干自治土邦的存在。并且还放弃了对阿富汗、伊朗等国的吞并计划。

可以说,吞下印度后的英国,地缘扩张基本已到了极限。别说是中国,就算只是中等体量的伊朗,它也吞不下。

1899年,大英帝国不服老,硬要在南非对布尔人用兵。结果由盛转衰。

肢解奥斯曼帝国后,列强咄咄逼人,企图把土耳其从地图上抹去。结果此举导致土耳其人的心态逆势反弹,民族主义情绪高涨,硬是在逆境中,打败了希腊军队,促使列强与其重新签订《洛桑条约》,保住了小亚细亚一隅之地。

既然,英国吞并只是地理名词概念的印度都如此费劲。列强肢解一个人口还不到中国十分之一(如果按主体民族算,还不到中国的二十分之一)的奥斯曼帝国,都碰了钉子。

列强又凭什么有底气,完全吞并中国呢?

中国可是一个有着四亿主体民族的国家。

可是一个瘦死的骆驼比马大,中央集权达到顶峰的超级封建王朝,可不是印度那种碎成一地的地理名词国家。

用当年八国联军司令瓦德西的话说:中国统治者,自大傲慢,愚昧无知,腐败无能,毫无精神可言。但中国的民众,却有着无限蓬勃的生气。倘若将来的中国,产生一位强人领袖,领导中国民众复兴。那彼时的中国将会有无穷希望。吞并中国,实属下策。

所有上流阶级,对于世界情形毫无所知,只是骄傲自大,盲目反对白人。至于官吏人员则为腐败之气所充塞,毫无精神之可言。……即吾人对于中国群众,不能视为已成衰弱或已失德性之人,彼等在实际上,尚含有无限蓬勃生气,更加以备具出人意外之勤俭、巧慧诸性,以及守法易治。余认为中国下层阶级,在生理上,实远较吾国多数工厂区域之下层阶级为健全。倘若中国方面将来产生一位聪明而有魄力之人物,为其领袖,更能利用世界各国贡献与彼之近代文化方法,则余相信中国前途,尚有无穷希望。——《瓦德西拳乱笔记》

面对如此体量的中国,东西方列强要么有心无力,要么有力无心。要么既无心也无力。

对于英国来说,吞下印度,噎着了。如果再吞中国,可能会撑死。中国太大,自己只需要控制几个据点,再扶持听话的政府,维持列强均势就心满意足。

对于法国、德国来说,欧洲才是重点,随时要防备对方来揍自己。亚洲方面,不宜投入过多资源。能从中国抢走几块殖民地,顺便再从中国划出几个省作为势力范围,便心满意足了。

对于荷兰、意大利、奥匈帝国来说,自己既没那个心,也没那个力。

对于美国来说,本土都没消化完,没必要大规模侵略中国。而且,其它列强在中国的势力范围早已经划分殆尽,自己来晚了。此时再想抢地盘,只能与其它列强开战。

很显然,这就没必要了。搞搞门户开放,扶持清政府,挺好的。

从具体表现来看,清政府是真卖国。列强欲以最低成本侵略中国,还真缺不了它。

列强之中,真正有想法,也有实力的,是沙俄和日本。

对于沙俄和日本来说,侵略中国是刚需。尤其是日本,作为岛国,地狭资源少,只有侵略中国,才能有发展空间。

但或许这就是命数吧。日、俄侵略期间,同时把目光盯在了东北。然后,两个末流列强在东北内耗了一把,两败俱伤,形成均势局面。至清政府灭亡前,都未能进一步蚕食中国领土。

总言之,中国的两大优势。远离西方,体量巨大,令列强很难彻底吞并。

对于英、法等老牌列强而言,有力无心,想吃却吃不下。

对于作为新列强的日本,有心却无力。压根吞不下。

同时,清政府的彻底卖国。列强之间的相互博弈,形成了力量均势。也就使得中国没有被列强完全吞并。

网友回答:

这是一个好问题,为什么晚清落后挨打、被各国列强瓜分了将近70年时间,最后也没有完全沦陷为西方列强的殖民地呢?这其中是有极其深刻的原因的,有内部的原因、也有外部的因素更有列强自己的问题等等。

1840年以后,晚清的大门算是被外国列强彻底地砸开了。通过这个事我们可以发现一个道理,骄傲和自信有时候是没啥用的,一切都是靠实力说话。

遥想当年乾隆对英国特使马嘎尔尼那是不屑一顾,真的感觉自己就是“258万”了。可是仅仅过了40多年的时间,当英国人用现代科技制造出来的炮舰来了的时候,乾隆的子孙们又不得不接受——城下之盟了。这是真是何苦、这又真是何必呢?

自从大清朝的大门被砸开以后,晚清算是彻底的没落和失败了,往日的“雄风”已经荡然无存了。从1840年开始晚清一共和各国列强签订了一千多个不平等的条约,甚至连非洲的刚果都逼迫晚清签订了《中刚协定》。

如果说什么是悲剧的话,这就是我们历史上最大的悲剧了。

但是话又要说回来了,当时亚洲被侵略、被瓜分、被列强打击的国家其实有很多并不只是晚清一家,例如:隔壁的印度很早以前就完全沦陷为英国人的殖民地了、隔壁的日本也同样遭受到了列强的侵略等等。

没办法,欧美国家经过变革、经过工业革命已经脱胎换骨地进入到了工业文明时代了。但是亚洲基本上还是处于封闭、落后的农耕文明时代,不是有句话叫做:文明的碾压才是最无情的碾压。

当时亚洲没有被列强完全占领的国家其实并不多,总体上算来只有三个了:晚清、日本还有泰国。大家都知道日本是因为后来自己觉醒了,开启了彻底的变革——明治维新模式,最后自己都变成了列强;泰国主要靠的是巧劲,自己率先臣服了再说。

那么问题来了:晚清落后挨打了70多年,为什么始终没有被外国列强彻底殖民呢?

原因一:晚清是外国列强几乎最后染指的国家

欧洲人在近代科技发展了以后才开始的大航海运动,然后就是殖民全世界了。可是大家发现过一个问题没有:列强在侵略我们的道路上并不是很顺利的,我们曾经在明朝时期还打败过荷兰的侵略者。

虽然我们现在认为晚清是腐朽没落的存在,可是当时外国列强并不是这么看的。举个最直接的例子:一直到1797年的时候,英国人还是不敢把大清朝怎么样的,还是寄希望于用谈判的途径来解决贸易问题的——马嘎尔尼访华事件。

恰恰就是这次马嘎尔尼的访问才彻底让英国人看清了大清朝的外强中干的内核,这样才有了后来的鸦片战争。当年就是否要对大清朝发动战争这个事情,英国内部也是存在极大的争论的,因为他们害怕打不赢。

最后就是否要发动战争还是在国会通过投票来决定,主战派也是通过微弱的优势才胜利的。总之一句话,晚清我们现在看来是个“软柿子”,但是一开始列强们的眼中晚清实力那还是不错的。

原因二:晚清的地盘够大、战略纵深够强、人口够多,说白了就是体量太大了

晚清一直到1840年的时候其领土面积还有1300万平方公里左右。试想一下,这么大的领土面积要是通过武力来占领的话需要多少人、需要多少物资、需要花费多大的精力。

列强们都是“生意人”他们是需要精打细算的,不会做亏本的买卖的。话说回来,当时晚清的人口已经达到了4亿人的规模,这比很多列强的人口加在一起还要多,他们哪有那个实力完全占领晚清。

即使他们占领了晚清之后,有一个无解的问题:生产力如此低下的晚清,这么多人靠什么养活、吃饭问题怎么办呢?列强们是不会接这个烫手的山芋的,他们是来捞取利益和好处的,不是来解决晚清的发展问题的。

领土大还有一个重大的好处那就是战略纵深强,例如:第二次鸦片战争咸丰帝就可以跑到承德避暑山庄去避难;庚子事件的时候慈禧就可以跑到西安去避难。列强们也是没有办法彻底干掉晚清朝廷的。

原因三:文化使然

自从公元前221年秦始皇统一六国以后,我们就变成了大一统思想的执行者和践行者。往后的历史上不管我们经历了多少次的战乱、多少次的分离、多少次的分裂,但是最终必将走向统一之路 。

这一文化内核几千年来始终没有变过,我想说,即使列强有完全占领我们的实力和心思也必然不会得逞的。我们面对外来侵略的时候一定会同仇敌忾、团结一致的,最不济的也是同化了他们,例如:元朝和清朝都融入了我们,也就是侵略别人之后也变成了别人。

原因四:外国列强之间也永远不会保持团结的

这一点就非常好理解,近代发生的日俄战争以及辽东半岛的故事就说明了一切。说白了就是:列强们为了瓜分利益自己之间也经常发生火拼的。

当时侵略晚清的列强不只一家而是很多家,他们之间从来也永远不可能达成共识的。他们为了在大清的利益和好处必然处于互相争斗的状态,这就是当时大清朝提出来:以夷治夷策略的由来了。

当外国列强之间由于利益分配问题、赔款配比问题而产生各种矛盾的时候,这也是间接地帮助了大清朝的。

原因五:其实一直到甲午海战以前,大清朝的实力并不弱

甲午海战以前的大清朝实力还是不错的,军队主力还在、财政收入也还可以,甚至被很多列强称为远东第一大国、亚洲第一强国。

很多人肯定会持反对意见的,其实我想说当时败给欧美列强很正常的,日本同样也是美国人佩里的手下败将。

另外举两个最直接的例子:大清朝当年要是没点实力的话,太平天国恐怕也搞不定;大清朝要是没点实力的话,新疆恐怕左宗棠也收不回来。

一直到甲午海战失败以后,大清朝才彻底的暴露无遗、彻底的成为了列强们的“盘中餐、筷中肉”了。

由此可以得出一个结论:外国列强想把大清朝彻底地收入囊中的话这难度还是很大的,毕竟大清朝不是印度。

原因六:大清朝不是没有反思过、也还是具有一定的抗争精神的

很多人觉得大清朝以及慈禧是一味的落后挨打、一味的不思悔改等等。其实这并不是事实的全部,他们也做出过很多努力的,例如:持续三十多年的洋务运动、戊戌变法、清末新政等等。

说句良心话,大清朝也是经过探索、经过一定的努力的,没有说就是躺着等落后挨打的。这些变革从根本上有两个好处:一是,确实让大清朝的实力得到了一定的提升;二是,也极大地减缓了来自内部和外部的压力。

话说回来,大清朝也是具有一定的反抗精神的,每一次也是敢于正面迎战的,只不过是真的打不过而已。大家一定要知道一个事实:对于列强的侵略来说,反抗是一回事、历来顺受又是一回事。

列强有时候还是非常害怕大清朝孤注一掷的,例如:甲午战败以后日本就是匆忙地找我们签约的,因为他们非常害怕大清朝搞血战到底之策。

其实一直到最后时刻,国人对大清朝还是抱有期待的,一直想搞的是学习日本那套模式——君主立宪制,而不是推翻大清朝。

最后也是最重要的一个原因:列强们也许并没有想过要彻底地占领大清朝,从而采取:取而代之的模式。列强要的只是一个代理人、一个为自己利益服务的大清朝而已。试想一下,如果大清朝彻底倒下了,那么外国列强那些条约规定的利益、赔款等等他们又找谁去兑现呢?

网友回答:

距离欧洲太远,所以鸦片战争开始时已经是殖民时代的晚期,英国也要靠英日同盟来维护在远东的利益,可见当时欧洲诸强都无法投入太多力量到这么远的地方。

真正有能力的两个国家,俄国,日本。俄国最多算二流,而且内部不稳定,重点还是在欧洲方向。日本,扶持起来的代言人而已,弱。

有一个中央政府,一方面要吞必须整个吞下,而不能采取分而治之的办法(虽然一直在做,而当国民政府名义上统一中国后,日本就不得不直接上场了);另一方面,列强要获取利益也可以通过这个政府来完成,未必要直接殖民。

最后,其他原因,比如列强之间不团结,美国作为后发国家的参与,我觉得是从属于“距离欧洲太远”这个原因之下的。可以参考非洲,印度的情况。其一,当年列强争夺印度也很激烈,最后还是分出了胜负;其二,美国当时也只能在美洲,远东这些欧洲诸强力量薄弱的地方发挥影响力,其他地方是插不进去的。

网友回答:

根本原因:从1840年当时的列强还没够强,而当列强已经足够强,有能力瓜分中国的时候,中国人已经在李大钊、陈独秀、鲁迅那一代人的呼喊中觉醒了,战斗力爆棚。然后在毛泽东、周恩来、彭德怀、朱德等的领导下,锤了世界第一列强。

当时任何的一个列强,都没有能力一口气完全吞掉晚清中国。

而联合起来,又虚与委蛇,列强们都不想便宜了对方,所以,就想着联合瓜分中国,结果也给了晚清喘息的机会。

接下里我们来讲解一下过程。1840年以前,大清和沙俄还有英国代理都发生过战争,但那时候的大清还很强,大清赢了,就不说了。

硬吃大清,发现还是有点硌牙

从1840年说起,中国近代史耻辱的开端。

1840年,第一次鸦片战争,很多无良人士都只强调一点,大清是多么的无能,多么的没用。

却很少有人强调,当时的英国是多么的强大。

1840年的英国已经是大名鼎鼎的日不落帝国,乘着工业革命和反法战争胜利的东风,开始了满世界找殖民地的生活,毕竟另一个巨头拿破仑已经被维多利亚按在地上摩擦了,作为欧洲的唯一巨头,不出去殖民像什么样子嘛。

1840年时,英国占据澳大利亚,加拿大,还有非洲的一大片地区,且已经控制印度绝大部分地区,且在1849年占领印度全境。

排除了所有后顾之忧后,1840年,英国派出了当时能抽调的所有主力1.9万人,开始硬刚大清,准备殖民大清了。

这时,很多人肯定觉得才1.9万人,这么点人,这是看不起大清吗?

要知道这是装备领先、船坚炮利的现代军队,打装备落后且军队内部已经非常腐朽的清军啊。

我们来做个对比,1815年,拿破仑战役,决定欧洲霸主地位的战役,英荷等五国联军6.7万人,法军7.2万人。

这场欧洲拼掉老底的战役,五国联军才6.7万人。

而大清是如何应对的呢?

完全不重视,哪怕英国人已经打上门来了,依然在战和和谈之间摇摆。为什么呢?

因为南方是汉人的天下,重心在北方,且不重视海权的清廷,觉得割让几个小渔村,赔偿一点银子,就能打发掉洋人,还是可以接受的。

毕竟,洋人是小患,防汉,才是清朝的重心。

结果就是,有备而来的洋人满意而归,清廷依然做着自己的美梦。就此第一次鸦片战争结束。

第二次鸦片战争和太平天国运动

第一次鸦片战争,虽然清廷输掉了,但是没有很大的影响,毕竟海权对于本来就禁海的清廷没有很大的影响,而洋人占了便宜就想再来一次。

结果,大清自己内部先暴雷了,农民起义——太平天国运动(1851-1864年),真是破屋偏锋连夜雨,果然任何帝国的腐朽都是从内部开始的,而不是外部。多么像现在的美国,军工复合体裹挟着国家前进。

英国人趁火打劫发动了第二次鸦片战争,还叫来了死对头法国。

结果,显而易见,防止农民起义做大,割地赔款应付洋人,感觉调转枪口对付那些暴民。

这时候,有人会说,英法联军一起来了,他们干嘛不联手起来,吃掉大清,多一个人口众多的殖民地多好。

当时,英法联军1.7万人,大清人口三万万,而且还有完整的领导阶层,虽然说差了点。但,英法牙口还不够好,装备还不够先进,一口吃不下啊。

而且清廷和太平天国打得火热,扶少数,打多数。是英国搅屎棍的惯用伎俩,不管是在中东的土鸡身上,还是亚洲的神牛身上,英国都是这么干的,不停地放血,直到无力反抗就完全占领。

当时的大清还不够弱,所以反抗了两下

1875年收复新疆之战和1883年中法之战,清军还跳起来锤了英国代理人和法国一顿,然而,局部胜利改变不了落后的结局。

所以,清朝仍在不停地被放血。

可惜,血被放得太多,快要无力反抗了。

回光返照,清廷建号称亚洲第一的北洋舰队,想要拼死一搏,可惜底子烂透了,地基不稳,一切都是假象。

1894年,中日甲午战争,被英国扶持起来的小日本暴打了一顿。

1900年,列强看大清已经没有什么反抗的力气了,一起上,八国联军侵华。

此时,如果按照正常的剧本,大清被不停地放血,等到快要放干净的时候,就是这群猎狗扑上来的时候。

可中华民族的复兴的种子已经埋了下去,随着三道光于1879年,1881年,1889年照耀在中华大地上,紧跟着无数光芒落下,他们努力唤起每一个沉睡的中国人,哪怕用自己的生命。

从1900年到1949年,49年,如果按正常的剧本,大清的命运会和土鸡差不多,曾经的奥斯曼帝国现在只有土耳其那么一点点地方,或者如现在的印度和巴基斯坦,被拆分,互相敌视。

为什么晚清时的中国,没有完全沦为西方列强的殖民地?

因为无数中国人用一生,甚至是生命才换来的结果。他们是谁?

是陈独秀、李大钊、鲁迅、毛泽东、周恩来、彭德怀等。

是抗击洋人的每一个中国人。

是抗日战争牺牲的军民。

第二次世界大战,中国平民伤亡1700万人以上,军人死亡200万人以上。

他们吃了几代人的苦,打了几代人的仗,牺牲了几千万人,才换来的结果。

起来,不愿做奴隶的人们。

如果觉得写得可以,麻烦点个赞,欢迎讨论和关注。谢谢阅读。

名 称:
邮 箱:
留 言:
郑重声明:XXX摄影所展示的作品均来自真实客人定制照片,并经由客户本人同意在XX唯一官方网站行发表。未经允许不得转载或用于任何商业用途,违者必究!
Works on display are from real customers custom photos, and I agree by the customers official website be published. Shall not be reproduced without permission or used for any commercial
版权所有 ©2022 蓝冠注册官网-首页 | 技术支持: 站长素材
Copyright © 2022 | http://www.nsfcms.org, | E-mail:请输入电子邮箱